CAPITALISMO, MITOS Y LEYENDAS

Asiduamente escuchamos o leemos... "Por culpa del capitalismo..." "Por culpa del Neoliberalismo..." "Por culpa del liberalismo..." "Por culpa de los ricos..." ... Etc... parece ser que hay mucha parte de la sociedad en contra de estas corrientes económicas y políticas...

Pues bien les vamos a demostrar que estas aseveraciones no tienen fundamento ni teórico ni práctico...

1. EL CAPITALISMO DEFIENDE LA LIBERTAD DE TODO TIPO, ENTENDIENDO POR LIBERTAD LA NO COACIÓN EN LA REALIZACIÓN DE NINGÚN ACTO ECONÓMICO QUE DERIVA POR TANTO EN LA NO COACCIÓN DE NINGÚN TIPO DE ACTO.

Por tanto cuando oímos por ejemplo que los ricos quitan el dinero a los pobres no estamos siendo veraces. El único ente, bajo supuesta legalidad, que retira dinero a las personas en contra de su voluntad es el gobierno. No existe la posibilidad de decidir la no participación en el pastel... es decir no hablamos ya de no querer pagar impuestos pero si querer recibir ayuda NO!

El gobierno impide que un ser humano renuncie a los impuestos incluso aunque este renuncie a los supuestos beneficios que tiene pagarlos. No podemos tener la posibilidad de no pagar impuestos, nos obligan a ello... 

LO IDEAL SERÍA QUE CADA UNO DECIDIERA SI PAGABA IMPUESTOS O NO, Y POR SUPUESTO QUE LOS QUE NO PAGUEN IMPUESTOS NO RECIBAN NADA DE LOS SUPUESTOS BENEFICIOS QUE TIENE EL PAGARLOS Y VICEVERSA SI. 

¿CREEN QUE ALGUIEN EN SU SANO JUICIO DECIDIRÍA PAGAR IMPUESTOS O PREFERIRÍA UTILIZAR ESE DINERO EN LO QUE LE PLAZCA, Y REALIZAR PLANES DE AHORRO INDIVIDUALES O CONTRATAR SUS PROPIOS SEGUROS MÉDICOS?

NOSOTROS PENSAMOS QUE EL 80% DE LA POBLACIÓN DECLINARÍA PAGAR IMPUESTOS Y RENUNCIARÍA A LOS BENEFICIOS QUE ESTOS CONFIEREN SI LES OTORGAN EL 100% DE SU SALARIO

2. DE ESTE ARGUMENTO DERIVA OTRO PUERIL Y NAUSIABUNDO DE LA CLASE ANTICAPITALISTA Y ES QUE PIENSAN O ASEVERAN QUE SI NO HAY IMPUESTOS LA GENTE POBRE NO TENDRÍA ACCESO A PLANES DE PENSIONES NI A SEGUROS DE SALUD.

Pues bien, les demostramos que no es así, esto nos lo explica la ley de la oferta y la demana. Si esto sucediera habría millones de empresas en todo el mundo que verían oportunidad de planear planes de pensiones y seguros para la salud de infinidad de personas. Los clientes de estos contratarían cada uno el más rentable y sobrevivirían las empresas que mejor cubran las necesidades del mercado.

Las clases anticapitalistas tienen miedo porque piensan que estas empresas pudieran jugar con la urgencia de las familias y encarecer sus precios, pero si el mercado es 100% libre esto no va ha suceder ya que si una empresa tratara de realizar subidas indiscriminadas a la alza se quedaría sin clientes porque el resto de empresas tendrían mejor oferta en el mercado, por tanto en un mercado libre sin coacciones prima la empresa que mejor sepa resolver las necesidad del mismo asi que la sociedad tendría libertad para decidir gastar su dinero como, cuando y en lo que quiera.

3. EL CAPITALISTA SE LLEVA LA MAYOR PARTE DEL BENEFICIO EMPRESARIAL

EN UN MERCADO LABORAL LIBRE SIN COACCIONES LOS TRABAJADORES PUEDEN ESCOGER EN QUE EMPRESA LABORAR, SI PIENSAN QUE SU SALARIO ES BAJO PUEDEN CAMBIARSE A OTRA CON SALARIOS MÁS ALTOS. AHORA BIEN LOS ANTICAPITALISTAS DICEN QUE EL EMPRESARIO OPRIME AL TRABAJADOR PORQUE SE LLEVA MÁS DINERO, TANTO EL TRABAJADOR Y EL EMPRESARIO EN UN MERCADO LIBRE, SE LLEVAN EL DINERO QUE DICTA LA LEY DE LA OFERTA Y LA DEMANDA.

SI UN TRABAJADOR ESTÁ MAL PAGADO O ÉL NO SE SIENTE AGUSTO EN LA EMPRESA TIENE OPCIÓN A CAMBIARSE Y SI OTRA EMPRESA LE OFRECE MEJOR SUELDO ENTONCES LA EMPRESA DE ORIGEN SE VA QUEDAR SIN SU TRABAJADOR PORQUE ESTABA PAGANDO MENOR PRECIO QUE LO QUE VALÍA EN EL MERCADO SU EMPLEADO. POR TANTO EL EMPRESARIO TIENE MÁS RIESGO YA QUE ES MÁS DIFICIL LIQUIDAR UNA EMPRESA EN FUNCIONAMIENTO.  EN CAMBIO UN TRABAJADOR PUEDE MOVERSE MÁS FACILMENTE BUSCANDO UN MEJOR SALARIO. POR ENDE ES LÓGICO QUE ESE RIESGO QUE ASUME EL EMPRESARIO SE VEA REMUNERADO EN MÁS SUELDO.

EL EMPRESARIO EN SU SALARIO INTEGRA TODOS LOS PLANES DE INVERSIÓN QUE HIZO O VA HA REALIZAR PARA PODER TENER LIQUIDEZ, ASÍ MISMO TRATA DE RECUPERAR ALGO DE LA INNOVACIÓN QUE PUSO EN SU EMPRESA MIENTRAS SU TRABAJADOR LABORABA EN OTRA EMPRESA EN UN HORARIO FIJADO Y CON PRESTACIONES SEGURAMENTE.

En definitiva es lógico que el empresario gane más dinero porque realiza innovaciones y planes empresariales inciertos que conllevan riesgos, mientras que el trabajador realiza tareas más específicas que sin la innovación del empresario nunca jamás las iba poder realizar. El trabajador es libre de buscar otro empleo, no existen salario injustos, existen salarios de mercado y al empresario no le conviene pagar salarios por debajo del mercado porque en un mercado libre, este va hablar y en ese caso el trabajador encontrará un empleo mejor pagado y se irá de su empresa.

 POR LO QUE VEMOS EL ENEMIGO NO ES EL CAPITALISMO, EL NEOLIBERALISMO O EL LIBERALISMO... EL ENEMIGO ES AQUEL QUE COACCIONA SIN PREGUNTAR, EL QUE OBLIGA SIN AVISAR... 

ESPERAMOS SUS COMENTARIOS CON MÁS MITOS Y LEYENDAS DEL CAPITALISMO

 

Síguenos en las RRSS:

 Twitter ThinkTankDC 

FACEBOOK THINK TANK DC

 

 

POKEMON GO CAPITALISMO GO

El Capitalismo es maravillo... Eso deben pensar los responsables de la compañía nipona dueña del producto de éxito del año 2016...

Lanzado el 5 de Julio de 2016...

POKEMON GO, ES UNA RECIENTE APLICACIÓN PARA SMARTPHONE, IOS Y ANDROID QUE CONSISTE EN ATRAPAR POKEMON EN LAS CALLES DE TODAS LAS CIUDADES DEL MUNDO A TRAVÉS DE UNAS BOLAS LIMITADAS QUE SE CONSIGUEN TAMBIÉN EN LUGARES DE LAS MISMAS.

INCREÍBLE!!!!!!!!!!!!!!!!!

Vuelta al pasado pero mejorado con la realidad virtual de poder ver al Pokemon en la cámara de tu teléfono inteligente, con esto conseguimos una percepción más veraz de la situación... además la aplicación tiene la posibilidad de conseguir bolas llamadas Pokeball con las cuales atrapar a los Pokemon y las cuales son limitadas... para conseguir las Pokeball debes caminar por las ciudades y ver los lugares interesantes donde se esconden estos regalos entre otros que ayudan a mejorar tu nivel y el de tus Pokemon en el juego.  También en ciertas partes de las ciudades aparecen Gimnasios en los cuales vas ha luchar contra otros Pokemon... Todo esto hace que para jugar al juego y avanzar de nivel debes caminar por las ciudades del mundo.

Ejemplo de juego Pokemon Go 

Ejemplo de juego Pokemon Go 

Queda claro como jugar al Pokemon Go... ahora... vamos a ver unos datos claves IMPRESIONANTES RESULTADOS ECONÓMICOS...

1. TRAS 10 DÍAS DE SU LANZAMIENTO LA COMPAÑI JAPONESA NINTENDO, LA CUÁL ES MAYORITARIAMENTE ACREEDORA DE LOS DERECHOS DEL JUEGO, SE HA REVALORIZADO CERCA DEL 100%... APENAS SE HA LANZADO EN UNOS POCOS PAÍSES AL DÍA DE HOY... NI SI QUIERA TODAVÍA SE HA LANZADO EN JAPÓN...

Impacto en la compañía nipona 

2.  2. POKEMON GO ESTÁ APUNTO DE SUPERAR EN USUARIOS ACTIVOS PARA ANDROID A TWITTER, HACE 11 DÍAS FUE LANZADO EN TRES PAÍSES, EEUU, NUEVA ZELANDA Y AUSTRALIA... A DÍA DE HOY YA SE HA LANZADAO EN MÁS PAÍSES PERO NI MUCHO MENOS EN LA MAYORÍA (Infografía)

SIN DUDA LA COMPAÑÍA NIPONA ESTÁ DE ENHORABUENA... LAS SINERGIAS QUE VA PRODUCIR ESTÉ PRODUCTO SON INCONMENSURABLES...

LAS BASES DEL LIBRE MERCADO ES LA INNOVACIÓN, LO MÁS PROBABLE EN UNA INNOVACIÓN EXITOSA ES CREAR NUEVAS NECESIDADES... HASTA AHORA NADIE VEÍA NECESARIO SALIR A LA CALLE DE SU CIUDAD O DE OTRAS QUE VISITE PARA CAPTURAR POKEMON, A PARTIR DEL 5 JULIO 2016 NO VA PODER SALIR A LA CALLE SIN HACERLO... CAPITALISMO INNOVADOR PARA CREAR RIQUEZA

¿SE IMAGINAN QUE UNA EMPRESA PAQUE A POKEMON 1 MILLÓN DE EUROS POR HACER APARECER PIKACHU AL LADO DE SU CENTRO DE VENTA?  UNA VENTANA ENORMA Y FÁCIL A LA GEO-PUBLICIDAD SE VA APERTURAR.

SIN DUDA QUE LOS INVERSORES APUESTEN POR ESTA EMPRESA INDICA QUE EL POTENCIAL DE LA APLICACIÓN NO TIENE LÍMITES.

LAS BASES DEL MARKETING ESTÁN ENTRE OTRAS EN HACER TU PRODUCTO EXCLUSIVO ESTE ES EL MOTIVO DEL LANZAMIENTO PARCIAL POR PAÍSES, HA FUNCIONANDO TAMBIÉN EL MISTERIO QUE GENERA EL JUEGO GRACIAS A LA PROPAGACIÓN GENERADA DE LOS INFLUENCERS VENIDOS DE YOUTUBE (YOUTUBERS)

SEGUIREMOS ESPERANDO NOTICIAS ACERCA DE ESTE GRAN FENÓMENO QUE SIN DUDA DEJA MUY CLARO QUE EL MUNDO GLOBAL NO ES ALGO LEJANO SINO QUE HACE MUCHO TIEMPO QUE SUCEDE, TODOS HABLAMOS YA CASI EL MISMO IDIOMA...

Síguenos en las RRSS:

 Twitter ThinkTankDC 

FACEBOOK THINK TANK DC

VOTA AL PARTIDO INDIVIDUAL

Nos complace volver a ponernos en contacto con ustedes a través de nuestro Think Tank DC para acercarles un tema de actualidad. Están próximas las re-elecciones generales al gobierno de España. Varios partidos pujan por la desea mayoría absoluta que les de gobierno legítimo al menos 4 años de mandato.

La sociedad Española quiere que gobierne el partido que aglutine a todos los Españoles, pues bien, desde Defensa Capitalista les decimos que es un ERROR pensar de esa forma. Para que un gobierno tenga éxito, entendiendo por éxito que el país progrese en todas sus áreas sociales y económicas, debe haber sido elegido resultante de las preferencias individuales de todos los miembros de la sociedad y no de las preferencias que esos miembros de la sociedad pensaban que eran las de la sociedad.

Es decir, debemos elegir a un partido político porque pensamos que cubre todas nuestras preferencias individuales y no porque creamos que este va actuar conforme pienso que la sociedad quiere que actúe éste.

Los buenos partidos políticos atacan las preferencias individuales que por ser muy variadas y difíciles de satisfacer a la vez deben centrarse mejor en eliminar restricciones a la libertad de todo tipo. Mientras que los malos partidos políticos se centran en aglutinar la mayor parte de las preferencias que ellos creen que son las más buscadas por su sociedad para de este modo conseguir más votos. Sin embargo acertar en estos planes sin llegar a contradicción es altamente probable ya que no podemos aglutinar las preferencias de muchos sin contradecir las de otros.  Por tanto ese partido acaba en la contradicción o en el incumplimiento parcial o total.

Solamente podremos conseguir no menoscabar las preferencias de muchos si eliminamos restricciones económicas, sociales, educacionales, lingüinsticas etc.

Por tanto los partidos políticos buscan realizar planes, campañas o dictámenes previos a las elecciones que traten de aglutinar mayores preferencias en la mayor cantidad de gente posible para de este modo conseguir más votos. Pero la realidad es que al gobernar esto es imposible ya que las preferencias sociales no son igual a la suma de preferencias individuales por tanto no pueden aglutinarse ni llevarse a cabo sin que choquen unas con otra en la práctica.

DEBEMOS ATENDER EL VOTO DE UN PARTIDO QUE ELIMINE TODO MENOSCABO A LA LIBERTAD ECONÓMICA (CERO IMPUESTOS Y CERO TASAS...), MANTENGA UN ESTADO DE DERECHO MÍNIMO, GARANTICE LA LIBERTAD SOCIAL Y DE GÉNERO ASÍ COMO LA LIBERTAD EDUCACIONAL Y LA LIBERTAD A TENER SALUD.

 Síguenos en las RRSS:

 Twitter ThinkTankDC 

FACEBOOK THINK TANK DC

RELIGIÓN AMANCIO ORTEGA

Sin duda Don Amancio Ortega debería convertirse en religión en España, sin embargo es defenestrado por la sociedad, apartado de la misma y tildado de explotador.

Los Mass Media, los Lobbys y parte amplia de la sociedad no duda en realizar escarnio del personaje y asegurar sin temor que explota en países con bajos recursos e ínfimos salarios.



Hace unos días celebró su 80 cumpleaños rodeado de gran parte de los trabajadores de Arteixo, así mismo en la felicitación aparecen infinidad de personas en todas las partes del mundo.

¿Piensan que pasaría si existieran 50 Amancio Ortega en España?

Creo que la gran mayoría no, pues de ser así Amancio Ortega sería una religión y no un personaje público tildado de explotador. Si esto fuera posible estamos seguros España no estaría en crisis, el empleo sería una preocupación menos de nuestro país y España sería visto como ejemplo económico en el mundo. Sus gentes vivirían como, donde quisieran, solo emigrarían si quisieran y no obligados por las circunstancias...

Obviamente estamos excluyendo los empleos primarios, secundarios, terciarios etc indirectos que genera este grupo ya que se trata de ser concisos, no podemos hablar aquí de miles y millones de empleos y trabajadores.

Analicemos cual es el argumento para pensar que Don Amancio es un explotador.

Realiza la mayor parte de su producción en países pobres, con bajos salarios y en condiciones infrahumanas.

1. Países Pobres: esos países serían aún más pobres sino existieran convenios de construcción y fabricación de productos, argumento denostado.

2.Bajos Salarios: por favor, tengamos en cuenta la paridad adquisitiva por país, al igual que yo en España no quiero que me paguen en moneda Australiana al cambio, el Congo no puede exigir su salario acorde a vivir en EE.UU. Para muestra un botón LA VERDAD RESULTA MUY PUERIL CON TODOS LOS RESPETOS QUE UNA CAMBOYANA SEPA MÁS DE ECONOMÍA QUE MEDIA SOCIEDAD ESPAÑOLA  , ADIOS TAMBIÉN A ESTE ARGUMENTO.

3.Condiciones infrahumanas: puede ser el argumento más débil de defensa para este grupo textil, por eso acaba de firmar un acuerdo de colaboración con el sindicato mundial INDUSTRIALL para asegurar un trabajo lo más decente posible.

Acuerdo con sindicato INDUSTRIALL 

A modo de estribillo, REFLEXIONEMOS,  DE NUEVO REPETIMOS...


¿Piensan que pasaría si existieran 50 Amancio Ortega en España?

Creo que la gran mayoría no, pues de ser así Amancio Ortega sería una religión y no un personaje público tildado de explotador. Si esto fuera posible estamos seguros España no estaría en crisis, el empleo sería una preocupación menos de nuestro país y España sería visto como ejemplo económico en el mundo. Sus gentes vivirían como, donde quisieran, solo emigrarían si quisieran y no obligados por las circunstancias...

Ojalá no dentro de mucho en las escuelas, los colegios, las universidades, los centros privados y públicos de estudio, las guarderías, enseñemos a los niños desde pequeños hacer economía, enseñemos admirar primero los héroes económicos cercanos que tenemos, si este señor se llamara Bill Gates o Barren Waffett todo estaría boquiabiertos de su legado, favor de tomar conciencia, tenemos que avanzar como país es posible, salir de un pueblo y acabar tu vida con un imperio.

CON LA AYUDA DE TU MENTE, EXPERIENCIA, PUNDONOR, CONSTANCIA, HACIENDO LO QUE TE GUSTA ES POSIBLE MUY A PESAR DEL ESTADO. QUIZÁS POR SU CULPA TARDES UNOS AÑOS MÁS, LO LOGRES EN MENOR MEDIDA PERO SI TODOS TENDEMOS A ESE PUNTO EL ESTADO YA TAMPOCO SERÍA UN PROBLEMA, NI LA SITUACIÓN ECONÓMICA YA QUE ESTO ES REFLEJO DE LA SOCIEDAD.

GRACIAS POR SU ATENCIÓN, SÍGUENOS EN 

Twitter ThinkTankDC 

FACEBOOK THINK TANK DC 

Ser rico es fácil

 Tan solo debes pensar que lo vas a lograr y te lo mereces.

Ser rico no depende de nadie, los gobiernos, la familia, los amigos serán tu apoyo o no si así tu lo pretendes. Ser rico solo depende de actitud. Escribimos estas líneas para regresar al blog, activarlo nuevamente abogando como no por el Capitalismo puro y duro.

Les compartimos un vídeo interesante a nuestra opinión que deben ver, oir y sobre todo escuchar para llevar a cabo punto por punto lo que comenta con vuestro toque personal.

 Ver video

@ThinkTankDC (Síguenos en nuestra cuenta de Twitter)
Defensa Capitalista (Síguenos en nuestra página de Facebook)

La crisis no es culpa del capitalismo

-La crisis no es culpa del capitalismo es culpa del monopolio de los bancos centrales para expandir el crédito por encima de ahorro real en la economía.

-La crisis no es culpa del capitalismo es culpa de los estados intervencionistas que con sus políticas de gasto por encima de ingresos han llevado a sus países a la ruina en las cuentas presupuestarias públicas.

-La crisis no es culpa del capitalismo es culpa de todos aquellos políticos que aprovechándose del poder legítimo que tenían en su cargo despilfarraron todo cuanto podían en un séquito de comensales más propio de una monarquía absolutista que de un estado de derecho.

-La crisis no es culpa del capitalismo es culpa de aquellos políticos ineptos en el cargo que solo conocen la ciencia política y el don de la palabrería sin ir más allá en tecnicismos. Como por otra parte es obvio ya que nadie puede conocer todas las materias. Pero los estados se empeñan en no reformar sus sistemas para no permitir la entrada más que de un representante global del gobierno y dejar fuera a los políticos.

-La crisis no es culpa del capitalismo es culpa del exceso de socialismo, comunismo y socialdemocracia imperantes en los gobiernos mundiales.

-La crisis no es culpa del capitalismo es culpa es culpa de unos estados sobredimensionados como es el caso de España dónde pretendemos mantener un estado autonómico que se a visto del todo ineficiente insostenible e inaguantable por la cuentas públicas, a vida cuenta que no tiene una burbuja (como lo fue la inmobiliaria) que lo sostenga.

-La crisis no es culpa del capitalismo es culpa de los sucesivos planes de estímulo Keynesianos que desde España a EE.UU han acabado por minar las arcas del estado y por ende la de sus ciudadanos. No debemos olvidar que son del todo ineficientes. Si todavía sigues pensando que no lo son no te preocupes las pagarás cargo a impuestos que tanto criticas.

-La crisis no es culpa del capitalismo es culpa de su actual actitud de repulsa hacia el. Ya que si todos estos excesos no se hubieran dado hoy día cuanto menos no tendríamos ningún problema de déficit. Y los problemas de déficit son de todo menos capitalismo. A sí como las continuas subidas de impuestos. O los recortes de derechos sociales. Esto no es capitalismo, esto es robo, comunismo, socialismo.

-La crisis no es culpa del capitalismo porque el capitalismo no se parece nada a la actual economía del des-mercado y el mal-gastar que estamos viendo hoy día. Fundamentado bajo unas bases social-demócratas y del estado del bienestar.

-La crisis no es culpa del capitalismo es culpa de las agencias de calificación estadounidenses pero no porque estas esten liberalizadas sino porque forman un oligopolio con el beneplácito de EE.UU, que es quien tiene el poder de licencias de agencias de calificación,  que les hace no subsistir por su prestigio (con lo que esto conllevaría a mejores y más veraces análisis ya que en ellos estaría en juego su futuro). A sí como de los estados que sostienen a la banca por miedo a que quiebren y se desmorone el estado monetario artificial respaldado por la nada que ellos mismo han ideado.

-La crisis no es culpa del capitalismo y quien no sepa esto no ha leído este post y si lo ha leído o lo está leyendo ya sabrá porque no ha sido culpa del capitalismo. Si todavía sigue en la misma creencia errática de que la culpa de la crisis es del capitalismo, una de dos, o es muy torpe o no quiere verlo porque su prejuicio irracional le impide ver más allá de su status quo mental prefijado.

@ThinkTankDC (Síguenos en nuestra cuenta de Twitter)

Defensa Capitalista DC (Síguenos también en nuestra página de Facebook)

Imposibilidad del cálculo económico en el Socialismo y en el Comunismo

El sistema Capitalista es siempre la mejor llave hacia el progreso. Un progreso individual y colectivo, pero sin duda un progreso libre. El manifiesto de la libertad individual por encima de todo. No sin ella, los seres humanos únicos pueden establecer medidas de eficiencia. La imposibilidad del cálculo económico en el Socialismo o en el Comunismo está  demostrada a niveles teóricos-prácticos:

-Con la caída del muro de Berlín a finales de los años 80. (que nos han dado obras faraónicas como el Metro de Moscú, gran ejemplo de asignaciones equívocas de recursos, mientras debían importar cereales del exterior realizaban un transporte subterráneo con amplias muestras de riqueza).

-Con el hundimiento de economías como la Cubana, la Norcoreana (mirar foto captada por la Nasa abajo) o la dependencia política de la economía comunista China para mantener sus niveles de productividad, en la que la vulnerabilidad de los derechos humanos están a la orden del día (bajos salarios, pésimas condiciones de trabajo etc). De ahí que mantengan ese alto nivel de productividad (no sin olvidar las virtudes asiáticas en torno al ahorro, una de las bases del capitalismo) un punto positivo sin el cual no sería posible el crecimiento Chino en los últimos años. Una virtud que no es del todo aprovechada, el potencial Chino puede ser aún mayor pero la dictadura comunista a la que se somete el país le hace no expresar todo ese potencial.

-Como os hemos comentado arriba os dejamos unos ejemplos visuales de lo que estamos comentando.

Panorámica de uno de los pasillos principales del Metro de Moscú

Bajada de las escaleras del metro de Moscú

Fotografía nocturna captada por la NASA en la que se aprecia el contraste entre la inexistencia de alumbrado en Corea del Norte, con la gran iluminación de su vecina Sur Coreana.

El estado debe existir para velar por el mantenimiento de unas condiciones mínimas legales. Para defender los derechos las obligaciones y los deberes de los ciudadanos. Pero nunca debe ir más allá de ello. La gestión eficiente del sector privado debe garantizarse en todas las ramas del sistema. La crítica a este tipo de políticas económicas liberales (que se les llama así, pero para nosotros estrictamente es economía, pues solo existe esa dirección hacia la riqueza real económicamente hablando) viene del lado de las continuas crisis que llevándolas a cabo estas producen. Pues bien no nos cansaremos de citar nuestra teoría. La elevadas expansiones crediticias artificiales de los bancos centrales nos llevan a un descalce en las inversiones convenientes de los mercados. Los créditos bajo garantía estatal deben desaparecer (excepto los bonos de deuda, aunque deben imponerse límites a los mismos) y no solo por el incremento de los déficitis de los mismos sino por el altro grado de arbitrariedad que posan en dichos créditos concediéndose  bajo criterios alejados del mercados resulta imposible de otorgar "al mejor postor".

 Un estado debe garantizar la posibilidad tan igual hacia una persona de la obtención del crédito como la de otra persona es decir no poner a uno trabas y a otro no. Pero el estado nunca debe llevar a que todos seamos iguales intentando dar créditos, subvenciones o ayudas desde principios de planificador económico fuera del mercado. Se trata de que el estado garantice   igualdad de oportunidades para los miembros pertenecientes a la nación que el gobierno de turno dirija.

En esta crisis no había un mercado libre hipotecario. El poder era de los mercados. Unos mercados más cerca del poder político que de la libertad económica y de la equidad de partida de los miembros que operaban en él. Debemos tener unos mercados de tal forma que desde el principio tengamos la misma oportunidad para operar en él, siendo las únicas restricciones de acceso al mismo la eficiencia de los pertenecientes al mismo. Eficiencia reflejada en los resultados que les reportan sus clientes, que son al fin y al cabo quien día a día muestran libremente sus preferencias.

Sin embargo durante los últimos años y décadas existía un mercado respaldado por los estados. Ya que en ningún momento los agentes económicos actuaban con el 100% del riesgo sobre ello. No es problema de los métodos de titularización (que también) sino de los respaldos gubernamentales sobre los mismos que terminaron por propiciarlos. El riesgo era 0 de ahí que los métodos de titularización aplicados a las subprime fueran tales.  No hubiesen existido sin tal garantía. Pues directamente las inversiones tendrían un riesgo casi del 100%. Excluyendo los posibles beneficios derivados de la burbuja inmobiliaria y los continuos incrementos en los precios de los pisos por la misma, los riesgos serían del 100%.

Por lo tanto una vez más queda demostrado que el dirigismo económico genera irremediablemente problemas en las asignaciones de recursos que desvirtúan la economía real y sostenible a largo plazo. La imposibilidad del socialismo y del comunismo queda demostrada una vez más. Y aunque hoy día no veamos un socialismo o un comunismo reflejado en nuestra sociedad occidental (salvo ligeras excepciones en otros países y otras latitudes) la reminiscencia del mismo si se refleja en muchas de estas políticas estatales de regulación excesiva de cierto mercados volviéndolos del todo eficientes y alejados de la auto-regulación que se dan para si mismo sus integrantes (excluyendo las prácticas abusivas que por su puesto deben tipificarse en la ley y deben ser penadas)

@ThinkTankDC (Síguenos en nuestra cuenta de Twitter)
Defensa Capitalista DC(Síguenos en nuestra página de Facebook)

Debate: La crisis y el capitalismo, monopolios.

Capitalismo, una alternativa al Capitalismo  (artículo en aportado de @LuisCastellanop para @ThinktankDC)

Ya lo ha dicho el señor Felipe Gonzalez al dirigirse a Venezuela desde foro Banesto "El Capitalismo está en crisis pero no hay alternativa...". No existe un modelo alternativo, no fuera del capitalismo porque hay que estar claros, el mismo, es obra humana y como toda obra humana no es perfecta. Aunque yo lo calificaría como perfectamente imperfecto y es que solo basta observar el origen de la crisis económica mundial para notar claramente que han sido los abusos de la banca y los abusos de las politicas bursátiles, los que han causado el derrumbe de los mercados. Y si a esto sumamos los elevados precios del petróleo que es la principal fuente de energia mundial que en 2008 superó los 100$/barril tendremos "La suma de todos los males"; en fin, no ha sido el capitalismo en sí lo que causo la tan mencionada crisis, éste solo nos ofrece libertades economicas, libertades para usarlas al criterio de cada individuo y como toda libertad exige un grado de responsabilidad, pero si se abusa del sistema, este colapsa, es simple... podemos verlo ahora o podemos verlo después pero el problema está ahí. Que no lo reconozcamos no hará que desaparezca, por eso es importante reflexionar al respecto. Ahora bien, hay quienes dicen y critican del capitalismo porque "les desagrada su principio de total libertad, y yo me pregunto, ¿La libertad es mala?, lo decís 200 años después ¿eh?. Pero no he escrito estas líneas para hablar de historia, que bastante hay ya, lo que queria resaltar es mencionar las críticas al sistema económico Capitalista. Es importante atenderlas, entenderlas y debatir, ya que en la naturaleza de las mismas yace la respuesta y el camino a seguir para entender el modelo economico-social que se nos plantea como capitalismo. Por ejemplo hay quienes confunden el monopolismo con el capitalismo, el primero se puede definir brevemente como aquel mercado donde solo hay un vendedor, y por ser éste el dueño absoluto de la oferta es quien fija las condiciones de mercado, no se debe nunca confundir con capitalismo ya que solo es un suceso aislado dentro del mismo. Si me preguntáis si es verdad que ¿El capitalismo te da la libertad se establecer un monopolio? si, la respuesta es si y hay que reconocerlo, pero son 2 cosas muy distintas, el monopolismo forma parte de los abusos que ya mencioné, y eventualmente colapsa y cae. Pero así como nos da esas libertades individuales también lo hace con otras. De muchas, he decidido enfocarme hoy en la que a mi juicio es la mas hermosa de todas. La libre empresa, Adam Smith la describio en 1776 en su publicacion "La riqueza de las naciones" como "la concepcion del un ser humano como individuo cuya unica motivacion es huir del dolor y buscar el placer, lo que le hace conducirse como empujado por una mano invisible hacia el bien común cuando se le deja en libertad". La libertad que nos ofrece el capitalismo donde cada individuo poseedor de un determinado capital (tierra, dinero, trabajo, entre otros.) lo pone a disposición de producir bienes y/o servicios a fin de obtener un grado de riqueza que le permita aumentar su capital y con este en un sentido mas práctico su calidad de vida. Sí usamos esa analogía entonces, ser libre no es tan malo ¿verdad?. Asi que por cada gigante (entiendase gigante como los grandes monopolios que han colapsado el sistema causando la crisis) que caiga naceran nuevas empresas para llenar el vacio que dejan aquellos en el mercado, si se cierra un gran ciclo, se abren muchos pequeños, y es que mientras exista la demanda existirá la oferta. Por eso la alternativa al capitalismo esta en el capitalismo mismo, en no cometer los mismos abusos que en el pasado y en seguir generando bienes, sevicios y empleo que a mi juicio son la base de una economia sostenible. 

 Me despido un saludo y un abrazo. 

Hagan me  llegar sus criticas y comentarios a través de mi cuenta de  Twitter @Luiscastellanop con gusto seran atendidos. Fdo: Luis Castellano

De antemano gracias a Luis Castellano por esta primera colaboración que esperamos no sea la última. Un saludo Luis. Tras la exposición de Luis Castellano nuestro @ThinkTankDC nos hemos propuesto una contra réplica al artículo anterior. Nos gusta el debate y todo aporta por eso nos gusta ofreceros todos los puntos de vista. Pero como no podría ser de otra forma os aconsejamos que os quedéis con el nuestro y al final del mismo esperamos que estéis convencidos de ello.

Efectivamente la única salida a la crisis es el capitalismo (en este link lo explicamos). El sistema no es perfecto, porque la perfección no existe (aunque entraríamos en un debate filosófico) y menos si estamos hablando de algo creado por el ser humano. Yo partiría primero de los abusos gubernamentales con el capitalismo que han originado privilegios bancarios y gubernamentales para con sus ciudadanos y las empresas que operan en su territorio. La expansión de crédito artificial llevada a cabo por los bancos centrales de turno, manteniendo los tipos de interés artificialmente bajos (por debajo de los tipos de interés del mercado) facilitaron la creación de proyectos empresariales poco sólidos y la saturación de aquellas industrias convirtiéndolas en una burbuja. Además del lado bancario las expansiones crediticias han originado privilegios bancarios del lado de la capitalización. Muchos bancos en quiebra han sido rescatados. Y muchos han quebrado por llevar a cabo créditos no respaldados por ninguna base de ahorro. Créditos que han podido conceder por las continuas inyecciones de liquidez en épocas de contracción económica real (es decir tras la burbuja de las punto com en los años 2000 los tipos de interés se abarataron) permitiendo así estos créditos. Por lo tanto lo bancos tienen un privilegio. El dinero lo obtienen de los bancos centrales a un tipo de interés muchos más bajo del que ofrecen en el mercado. De esta forma obtienen rendimientos. Los gobiernos a través de sus bancos centrales son los que originan estas recesiones económicas. No es el capitalismo. Aquí no hay ningún tipo de capitalismo. Aquí no hay libre circulación de capitales.

Para acabar la réplica al artículo. Luis nos habla de los monopolios. En el Capitalismo se pueden dar monopolios, es cierto. Pero solo se darán si es lo mejor para el consumidor. Se llaman monopolios naturales. El resto de monopolios se originan tras una concesión estatal (vea sé el caso de Telefónica en España). Es imposible que se produzca un monopolio ineficiente sin la intervención del estado de por medio porque la empresa no tendría los rendimientos necesarios. Lo único que puede ocurrir si una empresa intenta esto, es que la empresa se apalanque a niveles insospechados y al final si los consumidores igualmente no quieren de tal producto solamente, y prefieren el de los competidores esta empresa quebrará. Por esto es imposible que se produzca un monopolio forzado o no beneficioso para el consumidor.

@ThinkTankDC (Siguenos en nuestra cuenta de Twitter)
Defensa Capitalista DC (Siguenos en nuestra página de Facebook)

El capitalismo acaba con la crisis

Con la imposibilidad del cálculo económico en el Socialismo o en el Comunismo demostrada, ahora parece resurgir de nuevo la idea de los años 60 u 70 del estado del bienestar. Pero desde el Think Tank Defensa Capitalista (DC) pensamos que  el estado debe existir para velar por el mantenimiento de unas condiciones mínimas legales. Para defender los derechos las obligaciones y los deberes de los ciudadanos. Pero nunca debe ir más allá de ello. 

La gestión eficiente del sector privado debe garantizarse en todas las ramas del sistema económico si queremos continuar con un progreso económico a largo plazo sostenible. La crítica a la empresa privada como mayor valor del sistema económico viene del lado de las continuas crisis producidas a lo largo de la historia económica. Pues bien no nos cansaremos de citar nuestra teoría. La salida de la crisis es el capitalismo. El capitalismo no produce  la crisis, la crisis se produce por desvirtuar el capitalismo. Las elevadas expansiones crediticias artificiales de los bancos centrales nos llevan a un descalce en las inversiones convenientes de los mercados. El capitalismo se desvirtúa. Los créditos respaldados por los estados deben desaparecer (no hablamos de la deuda soberana). Sino de las subprime o las NINJA o cualquier otro crédito o inversión respaldada por el estado. Un estado debe garantizar la posibilidad tan igual hacia los créditos para todos los agentes económicos.  Estableciendo protección en las condiciones legales. El estado nunca debe conducir a que todos seamos iguales. Se trata de igualdad de oportunidades no de que todos seamos iguales porque no lo somos, es más somos únicos.

En esta crisis no había un mercado libre hipotecario. En esta crisis no había capitalismo. Existía un mercado respaldado por los estados. En ningún momento los agentes económicos actuaban con el 100% del riesgo de la inversión sobre ellos. No es problema de los métodos de titularización sino de los respaldos sobre los mismos de los gobiernos de turno. Por ejemplo y el caso más paradigmático, como hemos comentado anteriormente, el de EE.UU con los créditos hipotecarios subprime. O los famosos créditos NINJA (créditos sin ingresos). Estamos ante una de las mayores farsas de la historia económica desde las defensas a ultranza del Comunismo de la antigua Unión Soviética. Este respaldo  no solo produce estos créditos incobrables sino que trae consigo el incremento del déficit de los diferentes estados. 

Si tenemos una cartera diversificada reduciremos el riesgo y como en la vida nunca el riesgo será cero. Pues es imposible tener riesgo cero en la vida ¿Cómo vamos a tenerlo en la economía si ésta es un reflejo de la sociedad en la que vivimos? De ninguna de las maneras. El capitalismo acaba con la crisis. 

En Think Tank Defensa Capitalista (DC) pensamos queda demostrado a pesar del alto grado de innovación financiera en nuestro días y en las últimas décadas; la crisis no es debida a un exceso del capitalismo sino a la "desvirtuación" del mismo. Esto ha posibilitado a los oportunistas del paradigma Keynesiano resurgir en sus teorías de los peligros de la actuación individual. Honestamente creemos sin embargo que por supuesto suceden actuaciones imprevisibles y en muchos casos de dudosa reputación en ese “juego” de actuaciones individuales (por ejemplo aquellas relacionadas con el riesgo moral) pero deberá ser la legalidad vigente (así como la educación en valores) la que establezca los resultados más "justicios" posibles tras la consecución de tales actos y no un legislador el que prohiba "a priori" toda oportunidad a la igualdad de oportunidades.

@ThinkTankDC (Puede seguirnos en nuestro twitter)
Defensa Capitalista (DC) (Pueden seguir nuestra página de Facebook)