martes, 23 de abril de 2019

SOBRARON 40 MINUTOS DEL DEBATE ELECTORAL 22 / 04 / 2019

Partiendo de la base de que nuestros ideales sobre política económica social distan mucho de los grandes partidos que acudieron al debate no podemos aseverar que la opinión de este artículo ejemplifique nuestro voto hacia ninguno de los comparecientes en el debate. Sin embargo sí podemos reseñar los principales errores, según nosotros, en los que incurrieron los diferentes partidos políticos comparecientes en el debate.

PSOE: Pedro Sanchez:

  Cabe destacar que todas las propuestas realizadas en el debate no fueron concretas. La sociedad a cambiado y la política se debe a la misma. Ésta adolece de política concreta, lo sencillo es lo mejor y lo dificil es hacerlo sencillo. Parece, según lo externado por Pedro Sánchez en el debate, que toda propuesta debe lanzarse como eslogan pero no se materializa en algo que podamos entender en un minuto. ¡De verdad analicen sus frases continuamente titularizadas cual portada del períodico deportivo MARCA!.

 Ej: "Voy a lograr que regresen 29.000 emigrantes españoles" Nos parece muy bien pero no explica el como, por lo tanto lo más normal es que esto no se cumpla y no tenga cauces lógicos. Ej: "Mayor igualdad social por eso me tienen que votar" Señor Sánchez no explica como, la igualdad social es enorme en España, usted acaba de reunirse con el presidente Andrés Manuel López Obrador en México y no le hizo ningún comentario acerca de esto. Creemos que nos es propio este encuentro de un alto cargo español sabiendo la situación de este país, salvo que vayas hablar únicamente de este tema.



PP: PABLO CASADO

Pasarán varias legislaturas hasta que este partido tenga credibilidad. El problema es que el pasado reciente le arrastra. Pudiera presentarse el difunto  Mohandas Karamchand Gandhi para el PP que ni con esas lograrían ganar las elecciones. Solo los educados en el voto fijo, muy influenciados por el Franquismo donde la opinión política no se cambiaba sobre el Líder pasara lo que sucediera, seguirán apostando por ellos. Tiene indicios de Moral incuestionable el señor Casado, solo hay que analizar su lenguaje no verbal sin embargo a día de hoy lo que propone solo se acerca a un intento de pasar desapercibido en estas elecciones sin escándalos para en un futuro poder acceder al poder nuevamente en solitario. Por tanto el análisis del debate de Pablo Casado es claro y elocuente, no tiene credibilidad suficiente como para analizar cualquier propuesta.




UNIDAS PODEMOS: PABLO IGLESIAS

Fiel a su librillo, nunca mejor dicho, pues dió una lección de lectura constitucional. Se trató de una bofetada de guante blanco a través de la lectura de la constitución citando artículos de supuesto incumplimiento como son las igualdades salariales y el derecho a la viviendo. En realidad fue en favor de la ganancia de votos independentistas. Sus propuestas algo más concretas lo que no son es lógicas. No podemos pedir mayor actividad económica subiendo impuestos, creando trabas. Reconoció que las eléctricas están favorecidas por los políticos, reconociendo el poder de los LOBBYS, más sin embargo el es partidario de hacer más grande el LOBBY más poderoso. Tiene credibilidad como todo partido que aún no ha gobernado, por malo que sea. Genera cobijo pues su paternalismo vende adeptos. Sin embargo el peligro económico que supondría cualquier ápice de poder de este Señor asusta. ¡ENTÉRESE YA, EL MARCO IMPOSITIVO PARA LAS CLASES ALTAS SERÁ SIEMPRE AL ANTOJO DE LAS MISMAS! TODA SUBIDA IMPOSITIVA PERJUDICA SIEMPRE A LAS CLASES BAJAS TARDE QUE TEMPRANO.



CIUDADANOS: ALBERT RIVERA

Para nosotros el ganador del debate.

1. Porque sus propuestas fueron claras y concretas.
2. No hay donde escoger, es el único candidato que se salva.

El señor Rivera hizo varias propuestas concretas como fueron: la tarifa plana a los autónomos, familia numerosa en dos hijos, igualdad de familias independiente a la tradicional, paro a los autónomos etc. Todas sencillas, entendibles, examinables, no estamos de acuerdo en todas, eso lo podemos analizar en otra ocasión. Sin embargo si hay que elegir un ganador es Rivera. Su caracter reformisma en el lado económico no es tan peligroso como el de sus contendientes. Apoya el liberalismo económico. Obviamente un liberalismo muy conservador casi sin ser liberalismo pero desde luego es el más cercano a los ideales que defendemos en este ThinkTankDC sin ser los mismos

En cualquier caso el debate lo gana el que más gustó al conjunto de los Españoles, esperamos les haya gustado este análisis, pueden seguirnos en nuestras RRSS:

https://twitter.com/ThinkTankDC
http://defensacapitalistadc.blogspot.com/
https://www.facebook.com/ThinkTankDC/

Les dejamos el link con el debate
https://www.youtube.com/watch?v=3pRWMq0iNQM